找到 “S11” 相关内容 条
  • 全部
  • 默认排序

构建STM32最小系统是嵌入式开发的第一个实战关卡。下面直接切入核心要点和实战技巧,帮你避开那些容易“炸板”的坑。1、电源设计:稳定性的根基核心方案:采用AMS1117-3.3 LDO,将5V转为3.3V。输入输出端至少并联100μF电解电

新人设计STM32最小系统,看这篇文别怕!

随着时代发展,单片机工程师要想在外打拼,找个高薪工作,别总是傻傻以为写代码能搞定一切,这些电路才是你安身立命的硬本事。1、电源管理与保护电路防反接电路:用二极管或PMOS管,防止电源接反烧板子。线性稳压电路:LDO芯片(如AMS1117)搞

单片机工程师在外打拼,这10个电路让你到哪都有饭吃!

单片机电源选不对,项目直接“凉凉”!不同单片机对电源要求差异大,选错可能烧板子、功耗高、噪声大。别慌,本文直接上干货,按单片机类型推荐电源方案,照着选就行!一、5V供电的经典单片机(如51、AVR)推荐电源:AMS1117-5.0为啥选它:

单片机电源怎么选?看这篇就够了!

上周有个哥们跟我吐槽,说他调了一周的2.4G PCB天线,阻抗匹配到50欧姆,S11做到-15dB了,但实际传输距离就是上不去。我让他发来测试数据一看,效率只有30%多。说实话这个问题太常见了。很多工程师把"阻抗匹配"和"天线好使"画了等号

天线阻抗调到了50欧姆,效率还是低,辐射方向图看了吗

"阻抗都算对了,线宽也按叠层调了,为啥 S11 还是下不来?"这种崩溃我做硬件这几年见多了。每次遇到,大家第一反应都是"是不是板子画错了,要不要重画"。其实S11 下不来,未必是板子画错了——很多是匹配、参考、端接、连接器这几个环节里藏了坑

阻抗匹配调了半天,S11还是下不来,难道要重新画板?

背钻是高速PCB的标配工艺,但残桩留多少才算安全?很多工程师凭感觉定,结果仿真和实测对不上。1、有一个明确的临界值:0.1mm实验数据显示,在10Gbps、100Ω差分线场景下,残桩长度与S11反射系数呈非线性关系:0.05mm:S11 =

背钻过孔仿真,残桩留多长才开始影响信号

做射频设计的兄弟,十有八九踩过这个坑:板子画完了,跑仿真或者上仪器一测,谐波出来了、增益掉了、S11虚高。打开PCB文件一看——射频走线拐了一个直角。但问题是:板子都做出来了,这根线到底要不要紧?是必须改还是能凑合?这事其实没有那么绝对。不

射频走线拐了个直角,性能到底还能不能用

S11已经很低,为何传输仍可能很差?反射很小,只说明能量没有回到端口1;它未必到达端口2 S11描述从端口1反射回来的能量,S21描述从端口1传到端口2的能量。结构可以做到低反射,却把能量耗散、辐射或转换到其他模态;因此S11很好不能单独证

​S11已经很低,为何传输仍可能很差?

系统硬件架构主要包括 K 型热电偶探头、信号调理电路(偏置电阻、滤波电路)、ADS1120 ADC 模块、MCU 控制单元四部分。热电偶输出的差分热电势经偏置电路设置直流工作点后,通过滤波电路抑制干扰,进入 ADS1120 的模拟输入通道;ADS1120 内置 PGA 放大信号后,由 Δ-Σ 调制器

介绍一种高精度K型热电偶测量方法

测试线多接5厘米,S参数为何变了?S参数从来不是脱离端口位置的固定数字;测试线多出来的电长度,会直接写进相位结果 同一只射频器件,换了一根多5厘米的测试线,S21相位明显变化,S11轨迹也转了一圈。器件没动,为什么结果变了?因为网络分析仪报

测试线多接5厘米,S参数为何变了?