一根几厘米的高速走线,工程师用一个总电容估算负载,仿真波形却与实测差很多。问题不一定在仿真软件,而可能在模型把信号传播过程丢掉了。
图中的L、C为何一段接一段
公开的无损传输线等效图把单位长度电感L与单位长度电容C沿线路连续分布。传播速度、特性阻抗和沿线反射都与这种分布特性有关;真实PCB还要考虑导体损耗、介质损耗、粗糙度及频率相关效应。

什么时候不能再当短导线
关键不是仅凭物理长度下结论,而是比较线路单程传播延时和信号上升时间。工程上常以传播延时达到上升时间的约十分之一作为值得检查传输线效应的经验起点,但不是普适硬阈值;端接、驱动强度和噪声裕量仍影响结论。
模型应该增加哪些层次
叠层介电常数、线宽、线厚、参考平面和线到平面的距离;
源端/负载端阻抗及端接方案;
过孔、连接器、焊盘等不连续结构及必要的频率相关损耗;
仿真激励的真实上升时间与接收端门限,而非仅使用一个理想方波。
“我会先比较传播延时和边沿时间,再确定采用集中参数、传输线或更精细的电磁模型。模型必须与实际叠层、过孔和端接一致,并用眼图、波形或TDR等可观测量验证,而不是只看走线长度。”
延伸:无损线模型为什么不能预测长通道高频衰减?因为它忽略了导体和介质耗散,必要时应采用含R、G与频率依赖的模型。
凡亿教育 · 电子工程师面试平台

扫码关注






























