扫码关注
- 全部
- 默认排序
干了十几年PCB设计,眼看着这个行业从"画板子的"变成了香饽饽。说实话,以前人家问我做什么的,我都得解释半天,现在一说PCB工程师,大家眼神都不一样了。为啥变化这么大?其实道理很简单——电子产品越来越复杂,能搞定复杂设计的PCB工程师自然就
说实话，射频PCB设计真不是什么高深莫测的玄学，但确实有很多细节容易让人掉坑里。这些年做过不少项目，从2.4G到28GHz毫米波，每一块板子都让我对"细节决定成败"有了更深的理解。最近看了一组数据，2024年中国高频高速PCB市场规模已经达
上个月有个做电源的朋友找我，说他设计的 Buck 电路老是炸机，MOSFET 换了好几批还是一样。我让他把 PCB 发过来看看，一眼就看出问题了——散热铜皮画得太"秀气"，热过孔也没打几个。说实话，这种事我见过太多了。很多工程师画板子的时候
做过硬件的都知道，开关电源这玩意儿，看着原理不复杂，真上手做的时候问题一堆。我见过太多工程师，原理图画得挺漂亮，一上板子就炸管、纹波超标、EMI过不去。说起来都是泪。今天就把这些年踩过的坑整理一下，跟大家聊聊从需求分析到PCB布局的完整设计
那天凌晨两点，实验室就剩我一个人。对着屏幕发呆——手边的STM32板子彻底失联了，ST-Link怎么都读不出芯片ID，Keil报错提示"No target found"。我开始怀疑人生：线没接错啊，供电也正常，刚才还好好的，怎么突然就"砖"
一句话结论回流路径沿着阻抗最低的路径流动，高频时就是信号线下方的参考平面。先说个我踩过的坑早几年设计一块USB3.0的板子，原理图检查了八百遍，PCB走线也算美观。样品回来一测试，USB信号眼图闭得像一条缝，丢包率居高不下。当时我还怀疑是芯
做过实际产品开发的朋友应该都有体会：设计方案再漂亮，测试阶段一出问题，全得推倒重来。我见过太多项目，明明原理图没问题，PCB layout也按手册画的，结果量产时这批那批出问题——要么芯片挂了，要么接口打坏，要么雷击一来板子直接报废。 可靠
前几天有个研二的师弟跑来找我，说他按照教材上的电路图搭了个运放放大电路，原理仿真跑得飞起，结果焊到板子上输出全是振铃，示波器一看就一直在振荡。问我是不是芯片坏了？我一看他的PCB，运放输出到反馈电阻走了将近2厘米的飞线...这个故事告诉我们
记得刚工作那会儿，师父让我画一块控制板，上面有几十MHz的时钟和几百兆的DDR。那是我第一次意识到，同样是"能通就行"的走线，100MHz和1GHz的设计完全是两码事。板子回来调试的时候，DDR跑不稳，时钟抖动大，查来查去，最后发现是走线没
说起来，这几年带过的工程师里，十个有八个第一次摸EMC测试设备时都一脸懵。产品明明功能正常，送到实验室一测，辐射超标、传导不及格、抗干扰全红。一问原因，基本都是「我不知道这样布线会有问题」或者「以前做板子从来没关注过这些」。EMC这东西，入
