扫码关注
- 全部
- 默认排序
做硬件设计，电源是绕不开的话题。不管你画什么板子，总得给芯片供电。很多人会用DCDC芯片，照着参考电路画，能跑就行。但你真的理解背后的原理吗？为什么有的用buck，有的用Boost？电感怎么选？开关频率高了会怎样？这些问题搞不明白，遇到问题
说起来，电源调试这事儿，我刚入行的时候真没当回事。不就是个buck、boost电路嘛，芯片手册写得清清楚楚，照着接不就行了？结果呢？板子回来一上电，炸了。领导看我眼神，我现在都记得——不是愤怒，是那种"这货怕不是来搞笑的"的眼神。后来踩的坑
做电源设计的工程师应该都有感受，多相buck/Boost电源听着高大上，实际layout的时候问题一堆。在PC处理器供电、GPU供电、服务器VRM等大电流应用场景，多相电源几乎是标配方案。但很多工程师在设计时会遇到各种问题：纹波超标、温升过
电感选不对，电源白设计
昨晚调一个buck电路，波形上全是锯齿，输出电压在抖。换了个电感，好了。就这一颗料，我折腾了两天。说实话，刚入行那会儿我觉得电感嘛，不就是个储能元件嘛，感值够大就行。后来踩的坑告诉我，电源设计里，电感选型这事要是没整明白，后面的调试会让你怀
做 DC-DC 变换器设计的工程师，没人能绕开 LLC 拓扑！它凭零电压开通（ZVS）一招鲜，把开关损耗砍到近乎为零，让电源效率和功率密度直接拉满，妥妥的高性能电源设计 “香饽饽”。但一提 LLC 设计，不少人就头大：谐振腔参数咋定？增益曲线看不懂？K 值 Q 值选不对？比起 buck、Boost
上次有个学员找我吐槽，说他和同事用的一模一样的TPS54331方案，12V转3.3V/3A，他的板子效率只有87%，同事轻轻松松93%。芯片一样、参数一样、原理图都一样，凭啥差这么多？他把两份PCB发给我看，我一眼就找到问题了——布局。说起
说起来挺有意思的，上周实验室新来的小兄弟调一块 buck 板，纹波死活下不来。一上来就把输出电容从 100μF 换成 470μF，又换成 1000μF 的电解，折腾了两天还是 200 多 mV。最后我过去看了一眼，三分钟就找到了问题所在。这
很多中小企业没有仿真环节，板子出问题全靠试错。但硬件工程师不能等公司配工具，得自己先活下来。第一步：先算，再画不用等仿真软件，手算就能挡掉一半问题。LDO压降够不够？buck电感选多大？运放带宽够不够？这些公式背下来，画板前先过一遍计算，比
十分钟画一个buck电路，面试官看的不是速度，是你脑子里有没有完整的设计框架。第一分钟：先把拓扑画出来芯片型号脱口而出，比如TPS5430。输入电容、电感、续流二极管、输出电容、反馈电阻分压网络，先把骨架搭起来。第三分钟：关键参数写上去输入
一、开场故事上周五快下班的时候，隔壁部门的老王急匆匆跑过来，说他们产品上那块 buck 电源「疯了」——输出电压跟喝多了似的，一会儿 3.3V，一会儿 2.8V，看着跟心电图似的上下跳。我过去一看，示波器一接，输出端果然在那抖。原理图检查了
