扫码关注
Mixer频率都对，转换损耗为什么还是比手册差几dB？
做Mixer调试时，经常会遇到这种情况：RF、LO频率都设对了，IF也能在正确位置看到。
可数据手册写着Conversion Loss大约7dB，自己却测出10dB、12dB。
很多人先怀疑器件坏了或者板上匹配没做好。实际上，Mixer性能对LO驱动条件和测试参考面非常敏感。
以Down-conversion为例，Mixer把RF信号和LO相乘，在输出端产生RF−LO、RF+LO等频率分量。
我们通常关注目标IF分量。Conversion Loss就是输入RF功率和目标IF输出功率之间的差值。
例如DUT端真正输入RF是−10dBm，目标IF测到−17dBm，那么Conversion Loss约为7dB。
注意这里强调的是“DUT端真正输入”。如果RF线缆先损失2dB，你还拿信号源面板的−10dBm计算，结果天然就会多出2dB误差。
图1：实际Mixer的Conversion Loss会随LO驱动功率变化，LO不足时损耗可能明显恶化。
很多被动双平衡Mixer，本质上需要LO把内部开关器件充分驱动。
LO太小，内部开关没有被彻底翻转，Conversion Loss会上升，隔离度和线性也可能变差。
不同Mixer需要的LO等级差别很大。有的集成LO Buffer器件只需要0dBm附近，有些被动Mixer却要求+7dBm、+13dBm甚至更高。
所以调试时不能说“频谱仪已经看到LO泄漏，所以LO没问题”。真正要确认的是，扣除线缆、衰减器、功分器和PCB损耗以后，Mixer LO引脚上到底还有多少dBm。
图2：典型Mixer同时包含RF、LO和IF三个端口，LO并不是普通的小信号输入。
当LO从不足逐渐提高到器件推荐范围时，Conversion Loss往往会改善。
但达到足够驱动以后，再继续加大LO，收益会迅速变小，而且可能引入更多LO泄漏、端口压缩或器件应力。
厂商的Conversion Loss vs LO Power曲线很有价值，因为它能直接告诉你当前器件对LO驱动是否敏感。
如果0dBm和+7dBm的Conversion Loss差很多，调试时第一件事就不是改匹配网络，而是先确认LO功率预算。
RF输入线缆、转接头和Bias Tee都有Insertion Loss；IF输出端的滤波器、隔直电容、衰减器也一样。
如果Conversion Loss直接用“信号源面板功率减频谱仪读数”计算，这些测试夹具损耗全都会被错误算到Mixer头上。
更规范的做法，是先把RF功率校准到DUT输入参考面，再把IF测量链路的损耗去嵌或者校准掉。
LO端也一样。信号源显示+10dBm，经过一根高频线、一个功分器和板上走线以后，芯片脚边可能只剩+5dBm。
图3：Mixer Conversion Loss测试需要独立RF、LO源以及经过校准的IF测量路径。
查RF/LO/IF三个端口的匹配。Mixer是三端口器件，任何一个端口严重失配，都可能影响Conversion Loss和杂散。
查IF负载条件。有些Mixer IF端并不是简单50Ω宽带输出，需要外部匹配、Bias或特定频率范围。
查RF输入是不是已经接近Compression。数据手册的Conversion Loss通常是在规定的小信号测试条件下得到的，输入过大以后性能会发生变化。
最后查Spur。频谱上最强的那根不一定就是目标IF，尤其高阶混频产物很多时，要根据m·RF±n·LO确认。
一句工程判断：Mixer能“变出正确频率”只是第一步，Conversion Loss是否正常，先看LO实际驱动和测试参考面。
声明：
本文由凡亿教育整理，转载请注明来源！
投稿/招聘/广告/课程合作/资源置换 请加微信：13237418207
