找到 “反” 相关内容 条
  • 全部
  • 默认排序

很多工程师把电容摆对了,却在馈电阻上栽了跟头。LDO输出不稳、噪声超标,问题往往就出在这两颗小电阻上。1、靠近芯片,没有第二个选项馈引脚是LDO最敏感的节点。它连接着误差放大器的输入端,任何引入的噪声都会被直接放大。实测数据很残酷:

LDO布局:反馈电阻靠近还是远离芯片?

很多工程师做电源EMI整改,第一应就是加磁珠。说起来,这块把我坑惨了。三年前在公司做一款工业控制板。那板子电源部分折腾了快一个月。每次去EMC实验室测试,辐射发射总是超标。我当时的思路很简单,哪里超标就在哪里加磁珠。输入端加,输出端也加。

PCB电源的EMI整改,别再只会加磁珠了

输入电压一跌,电流就飙。根据焦耳定律,电压减半,发热量变四倍。欠压不保护,等于慢性烧机。但保护电路如果在临界点复抖动,比不保护更可怕。1、简单分压为什么不够?用两个电阻分压,比到阈值就关断。听起来简单,实际上输入电压在阈值附近波动时,比较

电源输入欠压保护,电阻分压加滞回才靠谱

待机功耗是电源设计的硬指标。很多人以为把馈电阻调大就能省电,但事实没这么简单。为什么电阻大了电流就小?原理很直接。馈分压网络从输出端取一路电压送回控制芯片。这个回路始终有电流流过,大小约等于Vout除以分压电阻总值。电阻越大,分流越小,

低功耗待机,反馈电阻越大电流越小?

说起来,这个RCD吸收的问题,当年可真是把我坑惨了。那时候我刚毕业进公司做第一个激电源项目,按照书上的公式算完电阻功率和电容容值,信心满满地通电测试,结果"啪"的一声,开关管直接炸了。当时整个人都懵了,明明是按照教科书上的公式算的啊,怎么

反激电源的RCD吸收,90%的人都算错了

馈走线远离电感,这是基本常识。但很多人忽略了另一个坑:走线虽然绕开了电感,却跨过了地平面的分割缝隙。结果噪声没躲掉,而自己送上门。1、绕开电感是对的,但不够电感是开关电源最强的噪声源。馈线远离电感,避免直接耦合,这个思路完全正确。但

电源反馈走线绕开电感,但能跨过地平面吗?

各路输出都稳了,唯独辅路一加载就漂移。交叉调整率,是多路激电源最难啃的硬骨头。1、差在哪?一句话:辅路根本没人管激多路输出通常只对主路做闭环馈,辅路完全靠变压器匝比"被动取能"。主路负载一变,PWM占空比跟着调,辅路却没有任何纠正机制

多路输出反激电源,交叉调整率到底差在哪

上周去参加一场国产芯片发布会,散场时跟一位认识十多年的老电源工程师挤在电梯里。他看着手里的资料袋,突然冒了一句:"你说怪不怪?十几年前我们天天盼着国产芯片能争气,现在真的越做越好了,我而睡不着觉了。"这句话一下戳中了我。说起来,这两年国产

为什么国产电源芯片越做越好,我却越来越焦虑?

同步整流重载效率碾压二极管,但一到轻载就"翻车"。向环流损耗让效率曲线陡峭下坠,这道选择题困扰着每个电源工程师。1、问题根源:MOS管太"积极"了二极管天然单向导通,电流到零就停。但同步整流的MOSFET是双向通道,轻载时电感电流向,M

同步整流轻载效率低,强制CCM还是切二极管模式

同是管电流,三种模式的电路布局却截然不同。搞混了,轻则性能打折,重则电源烧毁。恒流模式(CC):电流说了算本质是让电源当电流源用。布局核心在输出端串采样电阻或电流互感器,信号直接馈到误差放大器,与电流设定值比较。电压随负载自动调整,电流被

输出过流保护,恒流和打嗝模式布局差异