扫码关注
本文概述
PCB热仿真是在产品设计阶段评估散热性能、提前发现热风险的重要手段。热仿真的核心流程包括PCB建模、器件建模、边界条件设置、求解计算和结果分析五大环节。仿真结果的准确度取决于模型精度和边界条件的合理性，常见误区包括铜分布估算不准、过孔导热忽略、边界条件理想化等。提高仿真精度的最佳方法是用实测数据对模型进行校准，逐步逼近真实情况。热仿真不仅是看点温，更重要的是分析热流路径，找到散热瓶颈，指导设计优化。
核心要点速览
热仿真三件事：PCB模型要准、器件功耗要实、边界条件要真
铜覆盖率直接影响PCB平面导热能力，不能按满铜算
过孔是PCB散热的重要通道，大功率器件下要加散热过孔
双热阻模型（Junction-to-board + Junction-to-case）是常用器件模型
仿真必须跟实测结合校准，否则结果参考价值有限
一、面试官考察点
二、回答思路
热仿真基本流程
叠层/铜/过孔
功耗/热阻/位置
环境/风速/辐射
关键区加密
温度/热流/优化
我做热仿真一般用ANSYS Icepak或者Flotherm，流程上大体分五个步骤：
三、常见误区
做热仿真容易出问题的地方不少，我总结了几个最常见的：
误区一：铜箔按满铺算
很多人图省事，直接把PCB每层设为百分之百铜，这样算出来的PCB导热能力比实际强很多，温度会偏低。实际PCB上走线之间有间隙，铜覆盖率要看具体布线情况。有的层可能只有百分之三四十的铜，导热差很多。正确做法是导入PCB实际走线，计算各层真实的铜覆盖率。
误区二：忽略过孔的导热
过孔不只是导电的，导热能力也很强，特别是铜孔壁的轴向导热。很多大功率器件下方都要打散热过孔，把热量从表层传到内层和背面。仿真的时候如果不把这些过孔建进去，算出来的结温会偏高，优化方向也会错。
误区三：边界条件太理想化
有人做单板仿真就设一个均匀的风速，实际装到机箱里风道分布完全不一样，有的地方风大有的地方风小，还有可能有热风回流。单板仿真的结果只能做参考，最终要靠整机仿真或者实测来验证。自然对流的仿真更要注意，周围有没有遮挡、板子怎么放，对结果影响都很大。
误区四：器件功耗用典型值
热仿真要算最恶劣工况下的温度，所以功耗应该用最大值而不是典型值。而且不同工作模式下功耗不一样，要找出功耗最大的那个模式来算。还有一点，器件的热阻参数也是有公差的，最坏情况分析时要考虑上限值。
误区五：只看点温不看分布
有些人仿真完只看主芯片的结温是多少，其他都不管。其实温度分布和热流路径里有很多信息，比如某个局部区域温度特别高，说明那里散热不好或者器件太密。热流路径分析能找到散热瓶颈，知道该往哪个方向优化。
误区六：模型越细越好
也不是模型越细越好。模型太细了网格量巨大，算一次要几天，根本没法做方案对比。而且很多细节参数你根本不知道准确值，建那么细也没用。正确的做法是抓住主要因素，对结果影响大的地方建细一点，影响小的地方简化。先有一个大概的模型，再逐步细化。
三、追问环节
追问1：怎么验证热仿真是准的？
验证仿真准确度最直接的方法就是跟实测对比。做一个和仿真条件一样的实验，用热电偶或者红外热像仪测器件的温度，然后跟仿真结果比。如果差别在可接受范围内，比如五度以内，说明模型还可以；如果差很多，就要找原因，调整模型参数。
校准模型一般从几个地方调：先查功耗是不是对的，功耗差百分之十温度差百分之十很正常；然后查PCB的铜分布，铜覆盖率估高了温度会偏低；再查过孔数量和位置；最后是边界条件，比如实际风速有没有那么大。反复调整，直到仿真和实测对上，这个模型才能用来做后续的优化预测。
追问2：热仿真和SI/PI仿真有什么关系？
热仿真和信号完整性、电源完整性仿真是相互影响的。第一，温度升高会导致导体电阻增加，铜的电阻率随温度上升大约每度增加千分之四左右，温度高了走线和过孔的损耗都会变大，影响信号完整性和电源完整性。第二，电源完整性不好，纹波大或者压降大，也会导致额外的发热。第三，很多高速芯片的功耗随工作频率变化，仿真的时候要考虑动态功耗。
所以正规的高速板设计，应该是电热协同仿真，先算温度分布，把温度映射到SI/PI仿真里算损耗和压降，再把损耗结果反哺到热仿真里更新温度，反复迭代。不过这对工具和时间要求都比较高，很多项目是分开做的，但至少要知道温度对电性能有影响。
追问3：自然冷却和风冷，仿真的时候设置上有什么不同？
自然冷却是靠浮力驱动空气流动，仿真的时候要开重力选项，设环境温度和参考压力，计算的是自然对流。自然对流的换热系数比较低，一般几瓦每平方米每度的量级，辐射换热的占比会比较高，不能忽略辐射。
强迫风冷是风扇驱动空气流动，仿真的时候要设入口风速或者风扇的P-Q曲线。风速越大，换热系数越高，散热越好。强迫风冷的仿真要考虑风道的设计，风从哪进从哪出，有没有死区。风冷的仿真除了温度场还要算流场，看风速分布、压力分布。
难度上，自然对流的仿真更难收敛，因为流动速度慢，受温度影响大，是强耦合的。强迫风冷相对容易算一些，但如果风道复杂或者有很多器件，网格量也会很大。
追问4：如果仿真结果显示某个器件超温了，你会从哪些方面优化？
如果某个器件超温，我一般从几个方向想办法。第一是器件本身的散热路径，比如芯片下面加更多的散热过孔，把热量更快导到内层或背面；第二是PCB层面，在器件周围加大面积铺铜，增加横向散热面积；第三是加散热片，看空间够不够，加个散热片可以大大增加散热面积；第四是如果是风冷的，可以优化风道，让更多的风吹到这个器件上；第五是布局调整，把发热大的器件分散开，不要堆在一起互相加热；第六是降低功耗，如果有办法降低器件功耗那是治本的，但这个往往不由硬件决定。
具体选哪个方案，要结合仿真看哪个方向的改善最大、成本最低。有时候加几个过孔就解决了，有时候必须加散热片才行。
四、失分表达
五、准备动作
面试官你好，关于PCB热仿真的流程和常见误区，以上是我的实际经验和理解
要不要我讲讲之前做过的一个散热优化案例？
