扫码关注
LNA供电电压正常，频谱上仍出现等间隔杂散
LNA供电直流值测起来正常，接收链路的频谱却出现固定间隔的杂散。若杂散间距与开关电源工作频率有关，就要考虑电源纹波经过放大器或其他信号链路耦合进射频输出。
调接收链路时，频谱仪上在信号两侧看到几条间距接近的杂散。有的人会先怀疑本振，有的人会检查信号源，还有人准备把匹配网络再调一遍。都不是不能查，但如果那些杂散间距跟板上某路DC/DC的开关频率很接近，供电就值得先看。
比较容易忽略的是：万用表测到LNA电源端3.3V，电压非常准，这只能说明直流值接近目标值，不能证明这条电源在相关频率范围内足够干净。
01 直流电压正常，不代表交流噪声小
开关电源输出除了直流分量，还可能带有开关频率及其谐波对应的纹波。纹波幅度也许只有几毫伏，放在普通数字电路里没有明显问题；放到对噪声比较敏感的射频链路中，结果就不一定相同。
射频放大器对电源变化的抑制能力是有限的。供电噪声可能通过放大器内部机制影响幅度或相位，形成调制边带；也可能通过布局、地回路或临近耦合路径影响其他节点。这里不适合一句话断定“只要电源有纹波就会出杂散”，还要看频率、幅度和器件的敏感程度。
图1：ADI示意图：周期性供电扰动可在RF载波附近形成离散边带。
02 先对一下杂散的频率间距
如果主信号两侧的杂散分别出现在相对载波±500kHz、±1MHz等位置，而电源工作频率恰好在500kHz附近，这就是一个值得继续验证的线索。但它只是线索，不是直接定案。
检查时最好把接收信号源、LO设置、频谱仪RBW和测量接线固定住，然后观察不同电源状态下杂散的变化。如果板上DC/DC能在可控条件下调整开关频率，比较杂散间距是否跟着改变，能帮助判断两者是否有关。
当然，不能为了验证就随便改变电源频率，导致供电超出器件允许范围。实验前先看电源和LNA的工作条件。
图2：频谱/相位噪声测量中可观察到不同来源的离散杂散；图中并非全部归因于LNA供电。
03 替换干净电源，是一个很实用的对照
条件允许时，可以把可疑供电支路临时换成噪声较低、输出电压和电流能力满足要求的实验室电源，做一次对照。要注意共地、回流路径和接线长度，别因为换电源又引入新的干扰。
如果替换后杂散明显下降，再考虑电源选型、后级LDO、LC滤波和电源分区。这里也有取舍：LDO会增加压差和发热，LC滤波不能只凭“电感越大越好”选，稳定性、瞬态响应和直流压降都得考虑。
图3：射频收发器的实测频谱对照图，展示杂散与噪声底的差异；用于说明需要对照测量条件，不代表本文LNA故障实测。
另一个检查点是测量位置。只在DC/DC模块输出端量纹波，未必等于LNA供电脚实际承受的噪声。电源走线、去耦位置及接地条件都会改变结果。
04 别把所有等间隔杂散都归到电源
频谱上固定间隔的杂散也可能来自参考时钟、本振、数字接口或仪器自身。若电源频率与杂散间距对不上，或者换供电以后现象没变化，就要把怀疑对象继续扩大。
我觉得这类问题最有用的不是马上计算一个很完整的噪声预算，而是先建立相关性：杂散间距是多少，哪路供电和它接近，改变一个条件后结果怎么变。把这几件事对上，后面的处理方向会清楚得多。
声明：
本文由凡亿教育整理，转载请注明来源！
投稿/招聘/广告/课程合作/资源置换 请加微信：13237418207
