扫码关注
上周有个学员找我吐槽，说他做的一款DC-DC电源，EMI传导测试死活过不了。
前前后后改了8版，换了滤波器、加了屏蔽罩、重新布线，连芯片都换了封装形式。
折腾了两个月，烧了万把块打板费，最后还是超标。
他发来测试报告和PCB给我看，我一看就笑了——
电容放的位置完全不对。
你猜怎么着？他那个输入电容离芯片Vin脚，隔了整整8mm。
就这一下，高频回路面积直接炸了，EMI能过才怪。
我让他把电容挪到芯片旁边，离引脚不超过2mm，再去测试——
PASS。
今天就把这个坑好好唠唠。
换了滤波器、加屏蔽，问题出在哪？先说说他之前踩的那些坑。
换滤波器——换了三级EMI滤波器，个头越加越大。结果传导低频段好一点，高频段纹波反而更大了。拆开一看，滤波器输入输出线绑在一起，布局乱成一团。滤波器这东西，得配合正确的PCB布局才能生效，不是往板子上一接就完事的。
加屏蔽罩——直接在电源模块外面套了个金属罩，频率稍微降了一点，但远远达不到标准。还多花了几百块开模。
改布线——把地铺铜铺得满满当当，觉得铺得越厚接地越好。结果呢，铺铜割裂了回流路径，高频阻抗反而变大了。
他做的事情都对，但都是治标不治本。
真正的问题一直没找到：输入电容的位置。
电容放错位置，高频回路是怎么炸的？搞硬件的都知道，DC-DC芯片工作时，内部MOS管以几十K到几MHz的频率开关。
每次开关的瞬间，都会有一个高频电流从输入电容流过芯片，再回到电容。
这个电流流经的路径，就叫高频回路。
回路面积越大，等效天线越大，辐射的电磁能量就越强。
你说这电容要是放在芯片旁边，电流走的路径就是一个很小很小的圈。
但如果电容离芯片很远，高频电流就得绕一大圈才能到芯片Vin脚——
这个大圈就像一根巨大的天线，疯狂向外辐射电磁波。
EMI测试测的就是这个辐射。
所以很多人拼命在外围想办法，又是滤波又是屏蔽，结果电容位置不对，这些努力全是白搭。
就像水龙头漏水，你拿拖把拼命擦地，不把水龙头关掉永远擦不干净。
这里直接给干货。
原则只有一条：输入电容要尽可能靠近芯片的Vin脚和GND脚。
具体来说：
第一，距离要近。 电容到芯片引脚的距离，越近越好，最好控制在2mm以内。实在因为布局限制拉远了，也别超过5mm。
第二，回路要小。 这两个引脚和电容形成的三点，要尽可能围成最小的闭环面积。走线别拐弯，能用直线就别绕。
第三，覆铜别乱割。 输入电容的地铺铜要完整，让回流路径最短。别在这里打过孔绕来绕去。
你说原理我也懂，但就是放不下怎么办？
老实说，见过太多layout工程师被结构挤压，被其他器件挤占，最后输入电容被逼到角落。
但我跟你说——这个电容的位置，永远是优先级最高的。
其他器件可以挪，这个位置不能让。
真要调整，要么跟结构重新沟通，要么把芯片和电容当成一个整体模块来排布。
说个真实案例去年有个学员做车载仪表板的电源板，12V转5V，3A输出。EMI传导死活过不了Class3。
按我说的方法把输入电容挪到芯片旁边后，传导余量直接多了10dB。
他当时就懵了，说我调了好几天滤波器参数，结果就改了个电容位置的事。
对，就是这么夸张。
EMI整改这件事，从来不是比谁加的器件多，而是比谁能把问题根源找得更准。
方向不对，努力白费。
触类旁通：这个问题不只DC-DC有有人说我做的是LDO，线性电源，没有开关动作，是不是就没这个问题了？
一样有。
LDO虽然不开关，但输入端同样有瞬态响应。当负载突变时，输入端需要提供瞬时电流，这个电流同样要走高频回路。
只不过LDO的高频成分没有DC-DC那么强，问题没那么明显罢了。
另外，像电机驱动、LED驱动这种开关类的电路，输入电容的位置更是生死线。
很多新人画板子习惯先把主电路摆好，然后随便找个地方塞电容。
电容：你礼貌吗？
好了伤疤别忘疼最后说一句。
很多工程师做完整改，通过了测试，就把这个点抛到脑后了。
下次画板子照样乱放，出了同样的问题再回来查。
这个坑真的填一次就够了。
以后画DC-DC、驱动电路，第一件事就是把输入电容的位置定死，定完再动其他器件。
养成习惯，你会发现EMI整改这种事，其实没那么玄学。
找对根源，一次就能搞定。
关于凡亿教育国内领先的电子设计硬件教育培训平台，专注于PCB设计、嵌入式开发、硬件调试等领域的工程师培训。累计培养120万+工程师，学员就业率98%，与多家知名企业建立人才输送合作。关注凡亿教育，获取更多实战项目经验与技术干货。
